Argumenter MOD Tyrefægtning

Indholdsfortegnelse:

Argumenter MOD Tyrefægtning
Argumenter MOD Tyrefægtning
Anonim
Argumenter mod tyrefægtning
Argumenter mod tyrefægtning

Den offentlige administration afsætter hundredvis af millioner euro om året til tyrefægtning, som pådrager sig en af de laveste momssatser, 10 %, i modsætning til dyredyrlæger, der opkræver 21 % moms af dine kunder. Det anslås, at hver familie afsætter omkring 60 eller 80 euro om året til barbariets "nationale helligdag" med deres skatter.

I 1920'erne var tyrefægteren en del af den kunstneriske verden og gnidede sig med kunstnere som Dalí eller Picasso. I dag udvikler folks mentalitet sig heldigvis og flere og flere fortaler for afskaffelse af tyrefægtning og anden brug af tyre og køer.

Hvis du også mener, at denne vilde form for "kunst" bør afsluttes, præsenterer vi i denne artikel på vores side flere grunde til at forbyde tyrefægtning i en liste over argumenter mod tyrefægtning.

Historisk kontekst: Spanien er ikke interesseret i at beskytte dyr

Rødderne til den protektionistiske bevægelse skal findes i den protestantiske reformation, der blev påbegyndt i det 16. århundrede af Martin Luther. Spanien er et traditionelt katolsk land, lidt påvirket af disse bevægelser.

I fire århundreder var Spanien isoleret eller i krig med resten af de europæiske lande. Alt fokuserede på de amerikanske territorier, men ved at miste sine sidste kolonier trak det sig tilbage og deltog ikke i nogen af de to verdenskrige, og isolerede sig selv. Som en konsekvens af denne isolation t alte næsten ingen spaniere nogen fremmedsprog, samfundet var lukket for udenlandsk indflydelse og få kendte til dyrebeskyttelse.

I anden halvdel af det 20. århundrede blev Spanien udsat for et diktatur, som ikke var befordrende for beskyttelsen af dyr. Fester, der involverede eller involverede dyr, der altid endte med at lide, var en form for underholdning, der var dybt forankret i populærkulturen. Ikke kun tyre blev brugt, men også mange andre dyr såsom heste, ænder, haner, geder og kalkuner

Vi må forstå, at Spanien indtil relativt for nylig var et underudviklet land med en høj grad af analfabetisme. Denne sociale kontekst var ikke passende til at diskutere dyrebeskyttelse.

De nuværende omstændigheder omkring os er befordrende for at diskutere og debattere dette emne, og lidt efter lidt ser vi det hver dag, da der er flere og flere argumenter mod tyrefægtning og andre former for mishandling.

Argumenter mod tyrefægtning - Historisk kontekst: Spanien er ikke interesseret i at beskytte dyr
Argumenter mod tyrefægtning - Historisk kontekst: Spanien er ikke interesseret i at beskytte dyr

Tyren er ikke et modigt dyr

Ligesom alle plante- og dyrearter, der er blevet udvalgt af mennesker, har tyren (Bos primigenius taurus) ændret sig meget, siden dens nærmeste forfader, den vilde eurokse (Bos primigenius primigenius), uddøde hundredvis af år siden på grund af istidens ophør og jagt.

Uroksen var som en vild planteæder et aggressivt dyr over for sine rovdyr, men efter dens domesticering og udvælgelse af nye arter, hans karakter ændrede sig.

Tamtyren er et roligt, venligt og ikke-aggressivt dyr, så længe den ikke føler sig truet. Der er mange undersøgelser, der viser, at tyren i en tyrefægterarena bare vil løbe væk, men når den sættes i et hjørne, angriber den.

Argumenter mod tyrefægtning - Tyren er ikke et modigt dyr
Argumenter mod tyrefægtning - Tyren er ikke et modigt dyr

Negative effekter på børn

Unge, især dem omkring ni år, er mere følsomme og fleksible, når det kommer til at se voldelige scener. Det har vist sig, at mandlige børn, efter at have visualiseret disse handlinger, er mindre følsomme og empatiske med smerte, der skaber sig selv som kolde og apatiske mennesker, der er mere tilbøjelige til at begå forbrydelser såsom mord eller fysisk eller psykisk overgreb mod andre dyr, mennesker eller andet.

Det har også vist sig, at hvis disse scener ses efter 12-årsalderen, vil børn, der allerede har en udviklet uddannelse og følsomhed, have en negativ holdning til overgreb. Derfor er dyremishandling ikke naturligt hos mennesker, men lærtOg at en god socialisering af yngre mennesker giver anledning til mennesker, der er mere gode og bevidste om deres omgivelser.

Tyren lider

Du behøver ikke se en tyrefægtning for at forstå, at tyren har ondt. Som et pattedyr med en udviklet hjerne, med nerver specialiseret i at modtage smerte, nociceptorer, kan det under ingen omstændigheder siges, at dette dyr ikke lider.

Smerte er nødvendig for livet, hvis vi ikke følte smerte, ville vi dø. Hvis vi ikke føler, at ilden fra et stearinlys brænder vores finger, ville vi miste fingeren, og på grund af den efterfølgende infektion af såret ville vi miste livet. Dyret, der ikke føler smerte slukker, fordi det ikke vil undgå situationer, der slår dets krop ihjel.

På den anden side, når der er smerter, frigiver kroppen stoffer som adrenalin eller endorfiner for at kunne flygte fra det, der forårsager smerte og for at kunne dulme dem, kun op til et vist punkt. Hvis smerten fortsætter, har disse stoffer ingen effekt. I nogle undersøgelser udført med blod fra tyre, der blev dræbt i tyrefægterarenaerne, er det vist, at den høje koncentration af adrenalin skyldes den ekstreme smerte, man led før døden. Samt undersøgelserne udført på muskelvæv, som viser en akut stress Kødet fra den tyr, der blev mishandlet i tyrefægtningen, bliver blegt og overdrevent surt (pH på 5, 4 til 5, 6), anbefales ikke til konsum.

Argumenter mod tyrefægtning - Tyren lider
Argumenter mod tyrefægtning - Tyren lider

Hvis tyrefægtning slutter, vil arten uddø

Falsk. Den "modige tyr" er kun en sort af Bos taurus, et dyr, der bebor næsten hele planeten, såvel som at blive betragtet som et af de hellige dyr i Indien. Det, der ville forsvinde, er varianten, der bruges til tyrefægtning, men ikke selve arten. Som vi sagde, viser tyren i sin naturlige tilstand ingen "bravour", den forsvarer sig kun, hvis den er truet, ligesom ethvert andet dyr.

Dyremishandling

Tyrefægtning er intet andet end en form for misbrug, der findes i vores samfund, naturaliseret og accepteret af mange. Vores samfund udvikler sig, at se et dyr dø er ikke længere kunst eller kultur, det er grusom og barbarisk mishandling, typisk for et lille dyrket væsen.

Hvorfor efterlade eller dræbe en kat eller hund, hvis det er dømt som en meget alvorlig forbrydelse og dræbe en tyr i tyrefægterarenaen, mens hundredvis af mennesker ser det ikke er det? Hvilke økonomiske og politiske interesser ligger bag alt dette?

Desværre er tyrefægtning ikke den eneste form for dyremishandling. Andre eksempler på dyremishandling er dem, der vises i den følgende video, "praksis", som vi også bør kæmpe imod:

Anbefalede: